《蝙蝠俠 VS 超人》人物劇情支離破碎大檢閱

筆者原不太喜歡 Ben Affleck,覺得他身腫、口腫、面腫,可能真是 2003 年的《Daredevil》所象太深,不過,看了《BvS》後,又覺得他演活了原著漫畫(1986 年的 The Dark Knight Returns)中年版本 Batman - 點點的固執、多慮 - 那種被時間洗禮過的超級英雄味道(但現在他要面對被劣評洗禮的滋味了);原也想讚 Gal Gadot 演的 Wonder Woman,但她出場的感覺和當年《Sucker Punch》Emily Browning 出場畫面有七分相像,扣回 50 分。

讚完,就要開始彈。

要彈要「插」,就不理劇透不劇透了。

DC Films 在看到 Marvel 的 MCU 大成功後終於「的」起心肝,也來一個 DEU(DC Extended Universe),不望他們能和 Marvel 爭一日長短,但起碼說給人知 DC 不是「廢」的,可惜 -「心急」成為了他們最大敗北之處。有關的製作單位,希望用只有兩套戲的 DC Extended Universe,就想追貼/鬥贏用了快十年時間、擁有十多套 Feature Films 的 Marvel Cinematic Universe…DC,你實在太天真了。
明白 DC Films 想快快集齊角色就可以開拍《Justice League》,但《BvS》心急到一個點,令整個劇本出事,角色背景結構全部支離破碎,大家會一邊看一邊問,角色們為何會無緣無故這樣做?頭上問號像 Facebook Messenger 的 Like 愈吹愈大…

———————————Sponsored Content—————————————-

Let’s go for bag !!!    Biscuite Mall is now available

IMG_20160320_031457
only $180 HKD

Biscuite Mall

Come and find yours inside the mall

————————————————————————-

角色…

Slideshow 7 photos

Batman

一開場,又是那個熟悉情節:小時候的 Batman AKA Bruce Wayne 看著雙親被殺,沒錯,那些畫面很唯美又淒美,但根本和戲中的蝙蝠俠沒直接關係,因為他已是中年的蝙蝠俠了,如果能講述多年來當蝙蝠俠的心理重擔/負苛會更適當,但編劇要這樣做,目的只為之後超兒戲又不合理的劇情鋪路。期後發夢那兩場戲,可以說是看得人「眼凸」,之前在玩具展看到了那個沙漠造型蝙蝠俠人偶,以為戲中會如何厲害,原來夢一場,真是 What The…未完,再夢中夢見到疑似 Flash 的物體,觀眾腦海中就只有問號。

Superman

原本可以更多著墨於他為打壞人而和百姓產生矛盾,但為了要和 Batman「開戰」,那個原本可作超人心理刻畫的橋段,在聽證會上一個爆炸 -「轟」一聲 - 便草草收場了,更奇怪的是,爆炸中只有超人生還,他去聽證會的原因是因為懷疑他殺害平民去救 Lois Lane,但國會爆炸又沒人懷疑是他做的,Why?

——————————Sponsored Content——————————————-

Let’s go for bag !!!    Biscuite Mall is now available

IMG_20160320_031558.jpg
$160 HKD

Biscuite Mall

Come and find yours inside the mall————————————————————————-

Lex Luthor

戲中以他射一下籃球,就「介紹」了出場,角色好像是石頭爆出來,要之後才知原來他是 Lex Corp 的老闆、是超人和蝙蝠俠大打出手的幕後黑手,但 Lex Corp 怎來的?沒說;他為何要兩大英雄打?又沒說;為何要用他的血來製造 Doomsday?又沒說…只有 Lois Lane 一句:「你是變態。」就交代了整個 Lex Luthor 角色設定…亦因由 Jesse Eisenberg 飾演,一直有感他未能突破自己的演技,不說,以為他在《Social Network》做完 Facebook 生意才過來葛咸城。

Wonder Woman

Gal Gadot 沒錯,很高貴很漂亮,整套戲(其實只有三幕主戲份)也沒怎麼穿過內衣,又露前又露後都救不了《BvS》,行行企企大半部戲後打 Big Boss 才不至於成為花瓶。完。

Alfred

找來 Jeremy Irons 來當這一位重要的角色,是值得一讚的,但大家要知道,Alfred 不論是漫畫或是一路以來電影中,除了擔當管家,就是 Bruce Wayne 的賢者,是引導 Bruce 走到正確方向的人,但今次因為電影的鋪排雜亂,令每次 Alfred 在對 Bruce「晉諫」時,腦海卻仍在 Process 上一個或再上一個場口在說甚麼,回過神來已 Miss 了他的說話了,而且他出場次數散亂之餘也倉促,印像不夠深刻。Jeremy Irons 是一位多麼厲害的演員,但卻是一個多麼浪費了他的角色。

Lois Lane

完全被浪費掉的演員和角色,更要做出全套戲最「智障」的行為 - 將 Kryptonite 的矛拋到水底之後又跳回去想拿回來殺 Doomsday。同時,又被超人救三次,Nice Work Lois!

Doomsday

DC 版本的 Hulk,再聯乘了 Michael Bay 的《Teenage Mutant Ninja Turtles》,終極戰只被他發出來的橙光充斥了整個螢幕,還要重覆用了三次橙光能量半球體、和大叫。

劇情…

153 分鐘的《BvS》,劇情鋪排是完全,完全支離破碎,不要說角色人物的深層關係了,連簡單的 Connection 也未能說服觀眾。蝙幅俠開初想剷除超人的原因是因為超人的作戰方式令百姓生命有危險,這都 Make Sense,但最令啼笑皆非的是,當超人和蝙蝠俠大打出手,超人快不夠打了便對蝙蝠俠說「我要救瑪花(Martha,超人的養母)」,蝙蝠俠竟因為自己死去的母親也是同一名字便收手,之後還說是朋友呢…那一開始為甚麼要打?而且母親同名(又不是同一人)就不討厭你?是甚麼 Logic 來的啊?看來導演和編劇有嚴重戀母情意結,只是看其中一幕故意用花掩蓋了 Bruce Wayne 父親的墳來突顯母親 Martha Wayne 的墳便可見一班…原來母親就是主線啊!Justice League 的其餘角色也只是用一個電郵來作「首次登場」,感覺非常兒戲。

Slideshow 3 photos

近年入場看超級英雄片,很少會見到有人中途離場,但今次不然。說到這裡,強烈要求 Reboot 不過份吧?要有完整的 DC Extended Universe,根本不能第二套電影就來個大龍鳳,最起碼要先拍第二集超人,介紹 Lex Luthor 出來, 再各拍一套蝙蝠俠和神奇女俠電影,交代兩人在聯乘鐵三角前的背景(對,DC 會拍,但幾年後才看到,倒敘法?),之後才再拍《BvS》的 Dawn of Justice League 打 Doomsday。這是令觀眾入場看完也能明白劇情的最基本 Timeline。

———————————Sponsored Content—————————————-

Let’s go for bag !!!    Biscuite Mall is now available

IMG_20160320_031507.jpg
$160 HKD

Biscuite Mall

Come and find yours inside the mall————————————————————————-

現在電影不倫不類,沒睇過漫畫的會傻了眼,看了漫畫的又會覺得電影只是將場口砌出來。不過要原整,就要時間,真的弄到了這個假想 DEU, MCU 可能已出 Phase 5 了。DC Films 不想輸時間,但現在卻輸得更慘烈。《BvS》唯一可追得上 Marvel 的,應該是「爛片」的程度可媲美去年的《Fantastic Four》吧?那甚至不是 Marvel Studio 專屬作品呢。

現在期望票房不要有太大落差,否則《Justice League》及整個 DEU 都會危在旦夕。

【好文轉載系列】港產片戇居精神最感人

原來,香港人很喜歡談夢想,今年DSE中文作文有一題可以選答「夢想看似不切實際但很有意義」或「夢想看似很有意義但不切實際」。那些有ibank不做開社企,有專業唔撈開檔賣雪糕的人近來湧現,經常上報紙。同一時間,買到樓的年輕人紛紛上報,正所謂「狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞」[1],平常發生的事誰要看,罕見稀奇的事才有新聞價值。兩年前,住劏房是新聞;現在,上到車才是新聞。
問中年人有甚麼夢想,答案是買樓,如果已有樓,買多層囉。問年輕人有甚麼夢想,答案都是買樓,就連五歲小朋友,都會答買樓。買樓是香港人的夢魘,但《五個小孩的校長》告訴我們,香港地還是可以有夢想,看似不切實際但很有意義。
《五個小孩的校長》的楊千嬅飾演月薪只有$4500的校長,一心只想把小朋友轉到更好的學校,後來人脈用盡也辦不到,就爭取收生以延續幼稚園的生命,成件事 doesn’t make sense。有電影編劇說,完全不能投入,因為學校要關門就轉校,小孩不會無書讀,不知道堅持甚麼,這樣一來整套戲的主線就崩潰了。但港人還是喊得眼淚連連,有人細聲啜泣,有人放聲大哭,哭得椅子也震動。香港人看似功利現實,遇著婆媽事還是會受到感動,哭哭啼啼,也許是現實裡不太可能發生的好人好事才更加感人。
換著是《公投飯票》的 Marion Cotillard,為了保著工作到處游說同事放棄豐厚花紅,不要投票炒她,夠實際了吧,其實也不切實際。誰會為了同事放棄一大筆錢?又不是有親。她俟家俟戶去哀求同事別投票趕走她,整件事根本不合情理。首先,僱主炒人是商業決定,無理由拿出來公投;第二,人為私利,沒有利益交換,無可能犧牲自己幫你吧,除非感情非常好,但戲中沒有鋪墊如此劇情,令人難以信服。後來竟然又有八個同事願意犧牲花紅保留她,雖然投票還是輸了,但最後經理沒有炒她,好像很不切實際的事又成功了。奇怪的是明明投暗票,聲稱支持他的同事竟然又沒有一個暗地反口;人要是那麼容易割捨眼前利益,梁家傑就不用搞大型「反袋住先」運動了。
《公投飯票》不好看,因為沒有「夢想」,基本上只是私利,一人為了私利而花很大努力說服其他人放棄他們的個人利益,雖說顯露了人性光輝,但一點也不浪漫感人。兩部戲的橋段都可以犯駁,不同的是Marion Cotillard很現實,楊千嬅很戇居,於是後者感動人,前者沒有。
所謂「不切實際」,其實就是「戇居」,做的事要戇居到某個程度,不切實際才變得有意義。如此戇居的,還有《衝鋒車》裡四個型英帥的大賊吳鎮宇、任達華、譚耀文及鄭浩南。用紅van假冒警車已是奇招,他們食大茶飯都正義上身,決定打劫洗黑錢的運屍車,以黑制黑。後來以姜浩文為首的另一班賊覬覦同一架運屍車,拿著AK47掃射,吳鎮宇的一方雖壞,但不殺人,敗退後又很戇居地冒著生命危險折返,去懲治姜浩文那伙比他們殘忍的賊。完事後,他們其實不必自首,最後因為曾作出承諾,還是戇居地自首了。
《衝鋒車》裡戇居的還有年輕警員古巨基。明明不用查的案,他又要踩著單車查;明明是偷人單車,留低字條話徵用;用單車螳臂擋車,為了救個賊;最後還放犯,這些都是極戇居的行為。電影拍出來,不覺得cult不覺得爛之餘,還有那種熱血漫畫的情懷。
《衝鋒車》好看在明明是壞人卻那麼善良,將人性的陰暗釋放、承認,繼而透現人性光輝,雖然距離真善美很遠還有些少邪惡,但有對真善美的追求和反省。香港人不也是這樣,好像個個都為錢,但總有些傻人免費替窮學生補習,蝕本派良心餐給窮人,用身體保護學生,以血肉擋警棍,完事後還集體自首,做完沒有得到甚麼,沒有達到甚麼,看似不切實際但很有意義。
從《打擂台》、《狂舞派》到近期的《五個小孩的校長》及《衝鋒車》,我們發現原來夢想好sell得,原來很多人在背後默默奮鬥,為了一個不存在的擂台,一個不為人知的地下比賽,一間將要關門大吉的學校,或者連夢想都不是,只是「覺得件事好型」於是去制服一班拿AK47殺人不眨眼的賊然後去自首。拍所謂香港電影本身就是戇居,只有香港市場的戲收盡就幾千萬票房,有了中國市場是幾億起標[2],但香港需要多幾部這樣戇居的電影,繼續鼓舞人心,在荒誕的世代保存熱情。
written by 港大經濟金融學院助理講師 阮穎嫻